В Головинском районном суде допросили эксперта и свидетелей по делу Орлова
3 июля состоялось второе заседание по делу правозащитника Олега Орлова. Сопредседателя ЦЗПЧ «Мемориал» преследуют по уголовной статье о «повторной дискредитации армии», ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. Интересы Олега Орлова представляли адвокат Катерина Тертухина и защитник Дмитрий Муратов. На заседании состоялся допрос двух свидетелей обвинения – представителей общероссийского общественного движения «Ветераны России» и эксперта Натальи Крюковой.
Олег Орлов: «Вначале допросили свидетелей. Два свидетеля из общероссийского общественного движения «Ветераны России». Как они сами сообщили в своих показаниях, представители именно этого общероссийского движения «Ветераны России» давно изучают «Мемориал», давно интересуются им. Именно они подали заявление на «Мемориал» о том, что мы якобы занимались оправданием нацизма. Ну а теперь они свидетели против меня лично». Далее состоялся допрос эксперта – Натальи Николаевны Крюковой. «Экспертиза изготовлена, как они утверждают, за шесть часов. Но такое от нее впечатление, что она написана действительно на коленке», – отметил Олег Орлов.
Ян Рачинский: «Уровень безграмотности и прокурора, и свидетелей, и эксперта совершенно невообразим. Рекорды побиты, правда, кроме экспертов. Эксперты известны уже давно. Что будет дальше, посмотрим. Во всяком случае, свидетелям и эксперту было очень неуютно слушать вопросы защиты».
Дмитрий Муратов: «Мы видели экспертизу, которая, на мой взгляд, является безграмотной, грубой и является не экспертизой, а обвинительным заключением. Мы в ней обнаружили огромное количество плагиатов, то есть воровства чужой интеллектуальной собственности. Обнаружили в ней удивительные методики, например, описание паралингвистического эффекта, где говорится, что он вызывается мимикой, шепотом и смехом. Мы хотели бы, конечно, чтобы эксперты нам прочитали текст господина Орлова мимикой, шепотом, смехом, и там еще есть слово, со свистом. Полагаем, что эксперты должны повышать свою квалификацию. И лучше начать с первого класса общеобразовательной школы, поскольку в тексте обнаружено около 50 грубых ошибок. Это оценка два».
Фото/видео: Дарья Корнилова
