Верховный суд отказал правозащитнику в удовлетворении иска о недействительности подписанного Мишустиным постановления о правилах поведения при ЧС.
Верховный суд отказал в удовлетворении иска, который подал правозащитник, эксперт НОО «За права человека» Тимофей Писаревский, о недействительности Правил поведения при режиме повышенной готовности (пресловутое Постановление № 417 от 02.04.2020). Об этом Тимофей Писаревский сообщил на своей странице в Facebook. Суд мотивировал свое решение тем, что «нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, который бы по иному определял правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, не имеется».
Причина отказа в удовлетворении иска. Фрагмент документа (сканировал: Тимофей Писаревский)
«Установления Конституции о недопустимости произвольного ограничения граждан и допустимости ограничения исключительно в силу федерального закона (ч. 3 ст. 55 Конституции), по мнению судей Верховного Суда России, — чушь и бред. Постановления Правительства — их алтарь», — комментирует решение суда Тимофей Писаревский. Правозащитник собирается подать жалобу на решение Верховного суда РФ.
Ранее Верховный суд принял к рассмотрению иск Тимофея Писаревского к Правительству и ФСО о недействительности Правил поведения при режиме повышенной готовности (пресловутое Постановление № 417 от 02.04.2020).
Постановление № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» подписал Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин в связи с угрозой пандемии Covid-19. В нём представлены правила, которых должны придерживаться граждане при ЧС, как то: не осуществлять действия, создающие угрозу собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью иных лиц, находящихся на территории, где может возникнуть угроза ЧС; создавать ложную информацию о ЧС и т.д. При этом в документе не указано, какие действия граждан являются угрозой их жизни, здоровья и возникновения чрезвычайной ситуации.
По мнению юристов, указанные в этом постановлении правила не подходят для нынешних реалий в стране и не позволяют решить проблемы, созданные текущей эпидемиологической ситуацией.
