Техэкспертиза: приговоры по статье «экстремизм» выносятся в России без доказательств
На процессе по делу сына омской журналистки Натальи Гергерт, обвиняемого по статье 282 УК за репост в соцсети «ВКонтакте», озвучены важные для всех пользователей этой соцсети обстоятельства. Сторона защиты представила заключение московского ЦТЭ («Центра Технической Экспертизы»), из которого следует, что аккаунтов (личных страниц) «ВКонтакте» по сути нет: кто угодно может войти в них и наследить, причем так, что этот след станет несмываемым, потому что его вовремя отсканирует Центр по борьбе с экстремизмом.
Как сообщала Открытая Россия, сын Натальи около трех лет назад удалил из своего аккаунта посты неизвестного спамера, содержавшие нацистские символы, но сотрудники Центра «Э» успели их зафиксировать.
Два с половиной года велось расследование: в поисках доказательств того, что подросток (в момент «совершения преступления» ему было 17 лет) сам разместил на своей странице эти посты, следователи областного СУ СК РФ обходили его соседей: спрашивали (в том числе тех, кто вселился в дом после того, как аккаунт был удален), есть ли у них в подъезде роутер, доступен ли wi-fi и т. д. Следствие посчитало излишним проведение технической экспертизы, доверившись мнению работника «Омских кабельных сетей», сказавшего, что в аккаунт «ВКонтакте» посторонним вход воспрещен, а после, в ходе судебного разбирательства признавшего, что войти туда в принципе можно и разместить там что угодно тоже возможности есть.
Прокуратура также не увидела необходимости в проведении техэкспертизы, и суд принял дело к рассмотрению без нее. Наталья Гергерт и адвокат сами обратились к специалистам — довольно авторитетным и независимым: экспертные заключения ЦТЭ признаются судами по всей стране. В представленной суду экспертизе расписаны все способы входа в чужой аккаунт (их всего 7) — в частности, можно «клонировать жесткий диск», создав «точную копию всей операционной системы с учетной записью, программами, историей, устройствами» и т.д., а можно, к примеру, путем «удаленного подключения к компьютеру управлять учетной записью „ВКонтакте“». Из чего следует, что пользователям этой соцсети стоит быть начеку: в их аккаунтах может в любой момент появиться «экстремистcкий контент», и не факт, что они увидят его раньше, чем «государево око».
Гособвинение выступило против приобщения техэкспертизы к делу: оно склонно больше доверять сотруднику «Омских кабельных сетей» со средне -техническим образованием, чем эксперту — выпускнику МВТУ имени Баумана.
Но вот еще одно мнение, которое следствию и суду, наверное, стоило бы иметь ввиду. В интервью журналисту NBC Мегану Келли на вопрос о вмешательстве РФ в выборы президента США Владимир Путин ответил следующее: «IP-адреса — их можно вообще придумать, знаете, сколько специалистов… сделают так, что это с вашего адреса, домашнего, дети ваши послали… что именно ваша девочка трехлетняя совершила эту атаку. Такие специалисты сегодня в мире в сфере высоких технологий, что они вам что угодно придумают, а потом кого угодно обвинят. Это не доказательства».
Знает ли наш президент, сколько вот так вот — без доказательств осуждено в России людей, преимущественно молодых? Может, он об этом и не догадывается. По данным правозащитной организации «Агора» только за последние два года только по статье «экстремизм» вынесено 1313 обвинительных приговоров.
Известный омский правозащитник Игорь Пушкарь прокомментировал в блоге Натальи Гергерт слова главы государства так: «Следуя логике президента, убедительно доказать принадлежность любого IP-адреса конкретному пользователю интернета невозможно, а значит, все аналогичные уголовные дела должны быть прекращены в связи с неустранимыми сомнениями, которые в силу ст. 49 Конституции РФ должны толковаться в пользу обвиняемых».
Впрочем, и без этих сакраментальных слов стороннему наблюдателю неясно, вокруг чего третий месяц идет судебное разбирательство, и что до него расследовалось в течение 2,5 лет. Как мы сообщали ранее, сотрудники «Центра Э» сами признали, что санкция на оперативно-розыскное мероприятие была получена ими незаконно, одна из понятых призналась в суде, что не имела понятия, под чем она расписалась, анонимные свидетели сказали, что никто им не угрожал (почему же их тогда засекретили?), в лингвистической экспертизе обвиняемый 47 раз назван автором репостов, которым, что признано и следствием, и судом, не является. Многовато странностей для одного дела. Может быть, все дело в том, что Наталья Гергерт — независимый журналист, в настоящее время — заместитель главного редактора «Новой газеты-Регион»?
Открытая Россия будет следить за дальнейшим ходом этого процесса в Кировском районном суде города Омска.
