В действиях адвоката по назначению обнаружены нарушения

В Совет адвокатской палаты Ставропольского края переданы на рассмотрение материалы дисциплинарного производства в отношении одного из адвокатов по назначению в апелляционном процессе по ингушскому делу. Квалификационная комиссия установила наличие в действиях адвоката по назначению нарушения п. 1 и п. 4 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также п. 1 ст. 8, ст. 12 (первый абзац), п. 6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Защиту подсудимых в ингушском процессе добросовестно осуществляют адвокаты по соглашению, начиная с первой инстанции. Подсудимые запретили адвокатам по назначению представлять свои интересы. Тем не менее адвокаты по назначению продолжают приходить на заседания Ставропольского краевого суда в Пятигорске. В процесс они были введены после назначения судьей времени заседания вне оговоренного ранее с адвокатами по соглашению графика заседаний и без согласования с ними. В связи с занятостью в других процессах адвокаты по соглашению не явились во внеурочный день, о чем предоставили соответствующие документы, кроме адвоката Магомеда Абубокарова, у которого в этот день не было заседания. Это не помешало суду назначить его подзащитному также адвоката по назначению.

Согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, дисциплинарное производство включает в себя: возбуждение дисциплинарного производства, разбирательство в квалификационной комиссии, разбирательство в Совете адвокатской палаты.

Фото: Дарья Корнилова