Ингушский процесс: защита анализирует доказательства

7 июля в Ставропольском краевом суде продолжились прения по ингушскому делу. В начале заседания подсудимый Исмаил Нальгиев заявил о том, что с защитником по назначению Ильясом Ягановым достигнуто взаимопонимание и установлены доверительные отношения. Адвокат Яганов сообщил, что будет выступать в прениях в защиту Нальгиева.

Адвокат Магомед Абубакаров продолжил свою речь в защиту Бараха Чемурзиева. Он детально проанализировал показания засекреченных потерпевших и не обнаружил в них доказательств организации подсудимыми насилия в отношении силовиков. Также адвокат Абубакаров не выявил доказательств организации экстремистского сообщества, вменяемого подсудимым. Он еще раз напомнил суду о том, что приговор нельзя выносить на основе предположений.

После этого Магомед Абубакаров приступил к анализу показаний свидетелей. Он обратил внимание суда на то, что эти показания подтверждают невиновность подсудимых. Депутаты Народного собрания сообщили суду первой инстанции, что их голоса были сфальсифицированы при тайном голосовании по законопроекту «О референдуме Республики Ингушетия». Они сами сообщили об этом избирателям без какого-либо давления со стороны подсудимых. Ахмед Барахоев останавливал разгоряченную ингушскую молодежь и призывал успокоиться, а не организовывал насилие, как утверждает обвинение. Подобные противоречия фактических обстоятельств дела выводам суда первой инстанции можно обнаружить по каждому подсудимому.

Председательствующий судья указал Магомеду Абубокарову на то, что его коллеги говорили за 15 минут то, что он излагает уже два дня, на что адвокат ответил, что он не такой талантливый. По его словам, детально щупать доказательства его вынуждает обвинительный уклон суда, но ему хотелось бы верить, что он ошибается.

Фото: Дарья Корнилова