Европейский суд коммуницировал жалобу журналиста и общественного деятеля Ирека Муртазина
Муртазин обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 15 июля 2010 года. Его интересы представляют юристы Правозащитного центра «Мемориал» (Москва) и Европейского центра защиты прав человека (EHRAC, Лондон).
Заявитель жаловался на нарушение статьи 6 (право на справедливый судебный процесс) и статьи 10 (свобода выражения мнения) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2007 году Муртазин опубликовал книгу «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана», которая содержала в том числе критику политической системы Татарстана. По мнению Муртазина, президент совершил ряд ошибок, в результате которых можно говорить о частичной политической ответственности Шаймиева за развязывание первой чеченской войны. 12 сентября 2008 года он написал в своем блоге, что располагает информацией о возможной смерти Шаймиева во время отдыха в Турции.
За эти публикации Муртазина приговорили к году и девяти месяцам в колонии-поселении по статьям о клевете (ч. 2 ст. 129) и возбуждении ненависти либо вражды (ч. 1 ст. 282) в отношении социальной группы «региональная власть». Кассационная жалоба на приговор была отклонена.
ЕСПЧ задал правительству и представителям Муртазина ряд вопросов (жалоба коммуницирована 15 марта).
Суд попросил предоставить информацию, было ли разбирательство независимым и беспристрастным, учитывая, что у Муртазина был конфликт с дочерью судьи и что заявитель шесть раз безуспешно заявлял судье отвод. ЕСПЧ интересуется, была ли у Муртазина возможность задать вопросы экспертам обвинения, исследовавшим его книгу (именно на основании психолого-лингвистической экспертизы было возбуждено дело по статье 282).
Также ЕСПЧ запросил информацию о том, соответствовало ли судебное разбирательство стандартам Конвенции (учитывать политический контекст публикаций, принцип повышенной терпимости публичных фигур к критике в свой адрес, различать факты и оценочные суждения, оценивать адекватность уголовных санкций и того, какой эффект тюремное заключение имеет на свободу выражения мнения).
ЕСПЧ особо поинтересовался, могли ли заявления Муртазина рассматриваться как призывы к насилию или оправдание его, могли ли они привести к реальному вреду и как непроверенная информация о предполагаемой смерти могла нанести вред репутации.
