Алексей Сагалаев: «Стороной обвинения не доказано, что мой подзащитный имел отношение к экстремистскому сообществу».
23 июля 2020 г. в Люблинском суде продолжились прения сторон по делу «Нового величия». Заседание началось с опозданием на 45 минут из-за отсутствия некоторых адвокатов. По информации с Telegram-канала, посвящённого делу «Нового величия», в зал суда не пустили слушателей и журналистов, но включили им видеотрансляцию. На заседании выступали адвокаты Дмитрия Полетаева, Вячеслава Крюкова, Петра Карамзина, Максима Рощина и Руслана Костыленкова, а также обвиняемые. 24 июля фигуранты дела «Нового величия» выступят с последним словом.
Адвокат Дмитрия Полетаева Александр Борков заявил, что «Новое величие» не является экстремистской организацией, поскольку не доказано, что её действия навредили кому-либо. Между молодыми людьми в группе не было и устойчивых связей, намерений создать какое-либо объединение. Всё это было создано по инициативе Александра Константинова (провокатора Раду Зелинского). По словам Боркова, все доказательства, представленные обвинением, не имеют никакого отношения к его подзащитному и другим фигурантам уголовного дела. В экспертизе обвинения были допущены нарушения. Переписка обвиняемых в Telegram-чате также не может быть приобщена к делу. Адвокат потребовал оправдательного приговора для Дмитрия Полетаева.
Адвокат Вячеслава Крюкова Дмитрий Иванов утверждал, что судебное следствие было затянуто, с целью сломить волю обвиняемых и добиться признательных показаний. Как и выступавшие ранее адвокаты заявил, что обвинительное заключение составлено с нарушениями, а переписка Telegram-чате также не может быть приобщена к делу. Обвинение, по словам Иванова, составлено только на показаниях секретного свидетеля Константинова. Адвокат настаивал на невиновности своего подзащитного.
В своём выступлении адвокат Петра Карамзина Михаил Спиридонов заявил о необоснованности обвинения своего подзащитного: он не участвовал в тренировках, не раздавал листовки, не ходил на митинги. Пакет с листовками принёс Константинов, он же предложил купить взрывчатку, но никто из подсудимых его не поддержал. Адвокат также сообщил о несовпадении материалов из видеозаписей встреч обвиняемых с текстовыми расшифровками. По словам, Спиридонова, с протоколах встреч дописаны фразы, которых нет на видеозаписях, либо они присутствуют в в другом контексте. Адвокат Александр Лупашко утверждал, что единственный человек, которому нужна была организация экстремистского сообщества, — Александр Константинов. Адвокат потребовал вернуть дело в прокуратуру, поскольку оно строится только на показаниях Константинова. Выступил также и сам обвиняемый. Он сообщил, что не признаёт свою вину. «Я оказался не в том месте и не в то время, прошу вынести мне оправдательный приговор», — сказал Карамзин.
Адвокат Максима Рощина Ильнур Шарапов заявил о недопустимости доказательств, которые обвинение получило незаконным путём: переписка в чате, видеонаблюдение, экспертизы. По его словам, Максим Рощин и другие обвиняемые не имели цели совершить преступления экстремистской направленности. Адвокат потребовал оправдать своего подзащитного. Максим Рощин отказался выступать в прениях.
Следующим выступил адвокат Руслана Костыленкова Алексей Сагалаев. Он сказал о том, что в материалах дела нет признаков того, что обвиняемые готовились совершить преступление экстремистской направленности. Со слов Сагалаева, устав и программу предложил написать именно Константинов, он же был лидером и вдохновителем движения. Руслану Костыленкову приписали авторство некоторых радикальных высказываний Константинова. «7 лет и 6 месяцев — очень большой срок, даже если принять полностью позицию обвинения. Костыленков уже достаточно долго находится под стражей, два с половиной года. За время ареста он потерял всех своих родственников, не смог их проводить в последний путь», — сказал адвокат Сагалаев, — «Однако стороной обвинения не доказано, что мой подзащитный имел отношение к экстремистскому сообществу». Адвокат просит судью об оправдательном приговоре. Адвокат Светлана Сидоркина также настаивает на невиновности своего подзащитного, а доказательства его вины являются недопустимыми. Кроме того, на сотрудники полиции оказывали давление на Костыленкова.
После выступления Вячеслава Крюкова и Руслана Костыленкова суд объявил об окончании прений.
На предыдущем заседании выступали адвокаты Анны Павликовой и Марии Дубовик. Они также говорили о сфабрикованной доказательств обвинения о том, что ведущая роль в создании организации «Новое величие» принадлежит Константинову (Раду Зелинскому).
Ранее сторона обвинения запросила для Руслана Костыленкова 7,5 лет лишения свободы, для Вячеслава Крюкова — 6 лет, для Петра Карамзина 6, 5 лет. Остальных прокурор потребовал приговорить к условным срокам: Анну Павликову — к 4 годам, Марию Дубовик — к 6, Дмитрия Полетаева и Максима Рощина — к 6,5.
Напоминаем: фигурантов дела «Нового величия» обвиняют организации экстремистского сообщества и в участии в нём (ч.1 ст. 282.2, ч.2 ст.282.2 УК РФ). Адвокаты и правозащитники убеждены: обвинение сфабриковано, а дело «Нового величия» является провокацией сотрудников ФСБ.
