Алексей Соколов: «Вывод суда поражает: надзиратели нарушили закон, но их незаконные действия/бездействие не нарушили ваших прав»
Врио начальника женской ИК-16 отказал осуждённой в оформлении доверенности, а вышестоящий орган — ГУФСИН признал его действия законными и обоснованными.
Я и заключенная пошли в суд. Суд первой инстанции увидел, что врио начальника ИК-16 ограничил конституционные права осуждённой, но не стал признавать действия врио начальника ИК-16 незаконными.
Суд второй инстанции отменил это решение и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции в другом составе вновь рассмотрел исковое заявление и пришел к выводу о наличии незаконного бездействия врио начальника ИК-16. Ответ ГУФСИН признан незаконным. Но: «Вместе с тем, незаконное бездействие врио начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шумилина, выраженное в отказе удостоверить доверенность, помощника начальника ГУФСИН России по Свердловской области Губанкова по непроведению объективного и всестороннего рассмотрения обращения Соколова от 14.10.2019 не повлекло за собой нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, поскольку 21.11.2019 доверенность на представление интересов Доля на имя Соколова была оформлена в установленном законом порядке.»
Вывод суда поражает: надзиратели нарушили закон, но их незаконные действия/бездействие не нарушили ваших прав.
В очередной раз пойдем в вышестоящий суд.
Алексей Соколов
