Кому на Руси жить хорошо, или ответный гол Свидетелей Иеговы в ворота сургутского ТВ
Несомненно, что часто жить на Руси бывает хорошо тем журналистам и телерепортёрам, которые работают на заказ, а не за правду. Яркий тому пример — редакция телекомпании «СугутИнформ-ТВ» во главе с главным редактором В.Л. Чубенко и автором репортажа М. Лебигой, выпустившими сюжет о Свидетелях Иеговы (организация признана экстремистской в РФ) под названием: «Есть ли жизнь после секты: почему несколько сотен сургутян вступили в запрещённую в Россию организацию».
Подготавливая данный видеосюжет к эфиру, они не сомневались в том, что опорочить Свидетелей Иеговы в глазах общественности, придумав о них любые самые невероятно грязные истории и использовав в репортаже самые жёсткие и порочащие их честь и достоинство лживые высказывания, – это лёгкий путь, который не встретит никакого сопротивления ни со стороны самих Свидетелей Иеговы, ни со стороны общественного мнения. К тому же этот путь телекомпании «СугутИнформ-ТВ» был давно знаком. Подобные сюжеты у них уже не раз выходили в эфир, и всё проходило для них легко и приятно: макали других (в данном случае – Свидетелей Иеговы) в грязь как хотели, а сами оставались все в белом и на белом коне.
Когда во время хоккейного матча встречаются две команды, одна из которых намного слабее другой и начинает проигрывать с крупным счётом, комментатор иногда употребляет известное всем выражение: «избиение младенцев». Но на «поле» телекомпании «СугутИнформ-ТВ» Свидетели Иеговы вообще не появлялись, никак не реагируя ни на один клеветнический репортаж на экране сургутского ТВ. И это было похоже даже не на «избиение младенцев», а на то, что на поле вышла только одна команда. И эта команда забьёт столько голов, сколько сама посчитает нужным.
Но в итоге оказалось всё не так, и в случае с репортажем М. Лебиги нашла коса на камень.
Некто гражданин Шуйский С.Н. посмотрел репортаж телекомпании «СугутИнформ-ТВ» и нашёл его «не соответствующим действительности, создающим негативный образ о религиозном учении Свидетели Иеговы, приводящим к негативным выводам на основании недостоверной информации». В общем, содержащим в себе умышленное манипулирование с целью ввести зрителя в заблуждение.
Он составил жалобу и обратился с ней в широко известную и уважаемую в журналистском сообществе «Общественную коллегию по жалобам на прессу». С этого момента на нашем «поле» появился второй игрок, и телекомпания «СугутИнформ-ТВ» получила возможность доказать на деле, так ли сильна её позиция, и так ли справедливы её обвинения в адрес Свидетелей Иеговы. Казалось бы, прекрасная возможность. Но, увы, на этом «поле» снова оказалась только одна команда. Почему? Потому что, как только эта новая команда вышла на поле, телекомпания «СугутИнформ-ТВ» вместе с её главным редактором и автором репортажа немедленно это поле покинули. «Такой хоккей нам не нужен!» — прозвучало со стороны сургутского телевидения. Но как же так?! Почему бы не пояснить свою позицию? Не рассказывать публично, откуда взята информация, и что за «эксперты» высказываются в вашем репортаже? А просто потому, что весь репортаж является «недостаточно профессиональной журналистикой или же невысокого качества пропагандой с элементами «языка вражды», а также «низкокачественным пропагандистским материалом». Вот и решила команда сургутского ТВ, что лучше им в эти игры не играть. Поэтому и главный редактор Чубенко, и автор репортажа Лебига от участия в заседании коллегии отказались, признав тем самым, что способны только на свою собственную игру в одни ворота. А по-другому пропаганда никогда и не работала.
Хорошо, что у нас в России всё ещё есть суд, хотя бы и третейский, но всё же являющийся относительно независимой структурой гражданского общества, где можно добиться правды. Благодаря хотя бы такому суду недобросовестные СМИ порой чувствуют себя неуютно. Например, в данном конкретном случае Коллегия по жалобам на прессу просила опубликовать их решение в журналах «Журналист» и «Информационное право», а факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова и факультеты журналистики других вузов – обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающей профессиональную этику. Это, конечно, та слава, которой не желал бы себе ни один уважающий себя информационный ресурс. При этом телекомпания «СугутИнформ-ТВ» позиционирует себя на своём сайте так: «СТВ — никогда не поддерживает проекты сомнительного характера! И это наш принцип! Мы не развлекательный канал — мы трезво смотрим на вещи!»
Быть может, после решения Коллегии по жалобам на прессу телекомпания «СугутИнформ-ТВ» примет на вооружение этот собственный принцип и поймёт, что жить на Руси всегда хорошо только тем СМИ, которые говорят правду. Таким СМИ никогда не будет стыдно выйти на любое «поле» и с любым оппонентом.
Юрий Давыденко
