Конституционное право на судебную защиту
Осуждённый подал иск в суд на действия администрации ИК-46 г.Невьянска и просил взыскать моральный вред за условия содержания, не соответствующие нормам. К своему исковому заявлению он приложил ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
На следующий день представитель администрации ИК-46 вернул осуждённому ходатайство, сообщив, что суд не принял данный документ. Через некоторое время администрация ИК-46 передала Определение суда от 06.04.2020 года, в котором суд уведомил осуждённого, что его исковое заявление оставлено без движения в связи с неуплатой госпошлины. При этом суд дал время на устранение недостатков — до 06 мая 2020 года.
«Суд уведомил осуждённого, что его исковое заявление оставлено без движения в связи с неуплатой госпошлины» (фото: Алексей Соколов)
Осуждённый срочно написал заявление в адрес администрации ИК-46 о списании с его личного счета денежных средств для уплаты госпошлины. Благо, к этому времени родственники перечислили ему немного денег.
Администрация ИК-46 приняла заявление, зарегистрировала его от 30 апреля 2020 года, а 6 мая 2020 года списала с лицевого счета осуждённого денежную сумму в счет уплаты госпошлины. Но и это ещё не всё: платёжное поручение о снятии денежных средств администрация ИК-46 передала осуждённому в октябре 2020 года.
«Администрация ИК-46 6 мая 2020 года списала с лицевого счета осуждённого денежную сумму в счет уплаты госпошлины» (фото: Алексей Соколов).
Мы встречались с этим осуждённым в конце октября 2020 года, и во время свидания он попросил нас узнать в суде, как там его исковое заявление против администрации колонии поживает, удовлетворил ли его требования суд, может ли он рассчитывать на получение морального вреда за ужасные условия в колонии.
Вот что мы должны говорить осуждённому, которому по Конституции РФ гарантировано право на судебную защиту его прав?
Алексей Соколов
