Коррупционеры в Димитровградском городском суде Ульяновской области?

Совсем недавно мы опубликовали ссылку на статью, размещённую в сообществе ВК «Димитровградский городской суд: хроники судейского беспредела». Вопросы, поднятые в указанной публикации, показались нам заслуживающими внимания, в связи с чем нами была предпринята попытка самостоятельного расследования имевших место в стенах данного суда «странных» судебных решений, способных с высокой долей вероятности указывать на наличие коррупционной составляющей в деятельности соответствующих судей. Вот что из этого получилось…

Итак, судья Герасимов Н.В. удовлетворяет ходатайства Кутырёва, имеющего 35 взысканий и всего 14 поощрений, Лапушкина с 20 взысканиями, Тимохина с 25 взысканиями против 6 поощрений и Овчинникова, который за весь срок отбывания наказания 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности и столько же раз поощрялся. При этом этот же Герасимов Н.В. по какой-то известной только ему причине отказал в удовлетворении ходатайств осужденным Кузнецову, Владимирову, Дмитриеву и Софронову, каждый из которых практически не имел взысканий и многократно поощрялся администрацией колонии. В чем секрет «логики», которой руководствовался судья Герасимов Н.В. принимая указанные выше (и, кстати, многие другие подобные решения), нам доподлинно не известно. Однако в данном случае гипотеза о жирном коррупционном следе в делах Кутырёва, Лапушкина, Тимохина и им подобных неожиданных «любимчиков» судьи Герасимова, на наш взгляд, не только вполне имеет право на существование, но и выглядит единственным рациональным объяснением всего вышеизложенного…

Судья и по совместительству председатель Димитровградского городского суда Ульяновской области Афанасьев К.Н. ведет себя (как и положено председателю!!!) еще более нагло и вызывающе! О чем свидетельствуют хотя бы решения, принятые им в течение последнего времени: господин Афанасьев, ничтоже сумняшеся, отпускает Чубарова (35 взысканий), Заваляева (23 взыскания), Чередайко (15 взысканий) и Гамаева, у которого против 25 взысканий всего 17 поощрений и который, находясь в местах лишения свободы, явно больше нарушал режим содержания, чем его соблюдал. Но при этом тот же Афанасьев теми же холеными ручками отказывает в удовлетворении ходатайств Дмитриева (28 поощрений против 3 взысканий), Прошина (84 поощрения и ни одного взыскания!!!) и Родионова А.Н. (42 поощрения, последнее взыскание накладывалось более 5 леи назад!).

Какой головой думал судья-председатель Афанасьев, и на что рассчитывал, принимая вышеотмеченные «судебные акты» и ставя под ними свою подпись, нам, если честно, не вполне понятно! Так же, как и не совсем понятно, где тут проходит грань между наглой вседозволенностью и махровой глупостью…

Не зря говорят, что свита делает короля. В данном случае все прочие судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области полностью соответствуют его председателю — Афанасьеву.

Взять хотя бы судью Русского Д.В., который удовлетворяет ходатайства осужденных Борисова (25 взысканий против всего 7 поощрений!!!), Федотова (30 взысканий и вдвое меньше поощрений!!!), Афанасьева (43 взыскания) и Файзулина (у этого типка 20 взысканий и всего 6 поощрений!!!) и одновременно с этим отказывает в удовлетворении ходатайств Прошину (у которого на момент рассмотрения его ходатайства судьей Русским было 80 поощрений и ни одного взыскания), Шульжевской (18 поощрений при отсутствии взысканий) и Игнатьевой (13 поощрений при отсутствии взысканий).

Женская часть состава Димитровградского городского суда Ульяновской области, очевидно, если и не является лучшей его половиной, то вполне достойна мужской части!

Судья Кураева: отпускает Горькова (14 взысканий против всего 3 поощрений), Митрияева (7 взысканий, 2 поощрения), Тазетдинова (10 взысканий и 4 поощрения) и Совина (15 взысканий против всего 7 поощрений), но при этом отказывает Тимофееву, у которого 56 поощрений и жалкие 6 взысканий, наложенных много лет назад, Феткуллову (37 поощрений, 2 взыскания) и многим-многим другим…

Остальных судей — Степанову и Демкову даже комментировать не хочется.

Смотрите сами — вся характеризующая отправляемое ими «правосудие» информация приведена в таблицах…

Уважаемые читатели, каждое из представленных выше судебных решений вы можете самостоятельно найти на сайте Димитровградского городского суда. А сведения о наличии у соответствующих осужденных указанного количества взысканий и поощрений — в решениях, опубликованных на сайте Ульяновского областного суда. Здесь нет никакой тайны, все опубликованный выше сведения являются достоверными и проверены нами с привлечением независимых от судебной системы Ульяновской области источников.

В этой связи можно совершенно однозначно констатировать, что сравнительный анализ приведенных выше и множества других судебных решений, вынесенных судьями Димитровградского городского суда Ульяновской области Герасимовым Н.В., Русским Д.В., председателем указанного суда Афанасьевым К.Н., а также иными судьями, упомянутыми выше, по результатам рассмотрения ими материалов об условно-досрочном освобождении, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а также – замене вида исправительного учреждения, приводит к выводу о том, что указанные судьи являются либо полностью некомпетентными в профессиональном отношении и принимают совершенно произвольные решения, либо в ходе осуществления своей профессиональной деятельности руководствуются иными кроме отправления правосудия мотивами (по-видимому, имеющими коррупционную направленность), в ряде случаев принимая заведомо неправосудные решения.

Данное обстоятельство, несомненно, должно стать предметом самого пристального внимания не только со стороны высшего руководства судебных органов Ульяновской области и Российской Федерации, но и явиться поводом для проведения процессуальной проверки органами Следственного комитета РФ…

Еще одним интересным и буквально бросающимся в глаза фактом, в полной мере способным охарактеризовать профессиональную деятельность председателя Димитровградского городского суда Ульяновской области Афанасьева К.Н. (особенно, в контексте данной статьи!) является то внимание, с которым он относится к противодействию коррупции в подчиненном ему учреждении!

Да-да, вы не ослышались!

В связи с вышеизложенным полагаем необходимым:

• Провести комплексную проверку действий судей Димитровградского городского суда Ульяновской области на предмет наличия в них коррупционных мотивов, заведомой неправосудности соответствующих судебных актов, а также наличия в действиях указанных судей признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 305, 285, 286, 290, 292 УК РФ.

• В случае обнаружения в таких действиях признаков перечисленных преступлений – принять предусмотренные действующим законодательством меры по привлечению соответствующих судей к уголовной ответственности.

• Ввиду того, что отмеченные в настоящей публикации действия перечисленных судей наряду с их возможной преступной направленностью могут быть объяснены также и их некомпетентностью – осуществить проверку уровня профессиональной пригодности перечисленных судей.

В самое ближайшее время нами будет опубликован текст заявления о преступлении, которое мы попросим вас, уважаемые читатели, направить в указанные в его «шапке» инстанции от своего имени.

Источник: Железный Феликс