Красноярск: в СИЗО №1 допущен факт насильственной смерти — считают члены ОНК
Члены Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Красноярского края провели проверку причин смерти заключенного в больнице скорой медицинской помощи, куда он был помещен с травмами из СИЗО № 1 в декабре прошлого года.
По словам председателя ОНК Валерия Слепухи, осужденный К. прибыл в СИЗО № 1 для дальнейшего перевода в другое исправительное учреждение Красноярского края. Однако, менее чем за сутки до убытия, осужденного перевели из одной камеры в другую, в которой и произошли события, повлекшие за собой госпитализацию и смерть К.
Валерий Слепуха сообщил: «Нами были проведены беседы с сокамерниками погибшего, осмотрена камера, где он содержался, изучены справки из СИЗО № 1 и записи видеонаблюдения. Членам ОНК удалось поминутно восстановить картину последних дней пребывания К. в учреждении».
По словам Слепухи, члены ОНК просмотрели записи с камеры видеонаблюдения, которые дают основания полагать, что сразу по прибытии в другую камеру заключенный К. попал под сильное моральное воздействие со стороны другого заключенного Н. Общественники рассказали, что на видеозаписи не было видно, как наносятся удары, однако они обратили особое внимание на то, что в этой камере есть «слепая зона», т.е. видеонаблюдением не охватывается пространство в полтора квадратных метра от входа.
«Многократность и длительность нахождения потерпевшего по инициативе заключенного Н. в „слепой зоне“ видеонаблюдения в совокупности с признанием Н. в нанесении удара К. дает основания полагать, что на заключенного К. в камере оказывалось моральное и физическое воздействие. Это, а также установление цели такого воздействия, нуждается в проверке со стороны правоохранительных органов», — считает член ОНК Виктория Брестер.
Члены ОНК говорят, что с записи видеокамеры видно, что Н. был очень активен в отношении погибшего, которого заставляли что-то писать в течение двух часов. По их словам, на заключенного К. оказывалось сильнейшее психологическое давление, он был сильно напуган. Кроме того видны постоянные перемещения из камеры в камеру погибшего и Н. (чего не должно быть в этих учреждениях).
По мнению членов ОНК, обстоятельства, зафиксированные камерой видеонаблюдения, документы СИЗО и информация сокамерников дают основание полагать, что версия о бытовом конфликте, послужившая причиной травм осужденного, не соответствует действительности.
Члены ОНК объяснили, что вынуждены были поставить вопрос об организации видеонаблюдения в целом, а также они оценили действия оператора видеонаблюдения, дежурившего в эти сутки. По их мнению, активность заключенных в камере должна была обратить на себя внимание, поскольку подобное может свидетельствовать о сложной, нештатной ситуации.
Результаты проверки члены ОНК направили в правоохранительные органы, ФСИН России, Общественную палату Российской Федерации.
