КС РФ признал, что адвокат имеет право проносить телефон в отдел полиции

Конституционный суд РФ признал несоответствующим Конституции п. 25 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции» в той мере, в какой норма ограничивает права граждан и адвокатов проносить и использовать технические средства на территории отделов полиции. 

Конституционный суд указал, что в законе «О полиции» нет норм, которые запрещают адвокатам проходить в здания ОВД с мобильными телефонами с функциями записи изображения и звука. Поэтому спорная норма не может быть основанием для такого запрета.

Осенью 2019 года адвокат Иван Фролов прибыл для оказания юридической помощи доверителю в ГУ МВД по Саратовской области. На входе дежурный попросил его сдать телефон, сославшись на указание руководства в распоряжении для служебного пользования. Адвокат обратился за разъяснениями в МВД, а в ответ получил ссылку на инструкцию о пропускном режиме, законы о противодействии терроризму, государственной тайне и полиции.

Суды общей юрисдикции, кроме апелляции, посчитали, что ведомственный приказ с грифом ДСП о пропускном режиме имеет большую юридическую силу, чем УПК и закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Самое удивительное, что с этим согласился заместитель председателя ВС РФ. В своем несогласии адвокат дошел до Конституционного Суда РФ. В итоге Конституционный суд РФ признал несоответствующим Конституции п. 25 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции» в той мере, в какой норма ограничивает права граждан и адвокатов проносить и использовать технические средства на территории отделов полиции. Судебные решения по делу адвоката пересмотрят.

Фото: Коллаж / Shutterstock / Fotodom