Необходимо прислушаться к мнению жителей о строительстве военного полигона
«ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА».
Гражданский правозащитный проект «За права человека» получил обращение со стороны ингушских правозащитников, гражданского общества и старейшин с просьбой высказаться о том, что происходит вокруг полигона «Нестеровский» в Сунженском районе.
Правозащитник Лев Пономарев сравнил ситуацию в Ингушетии с событиями в Архангельской области: «Все это очень похоже на ситуацию, которой мы занимались в Архангельской области, где делался полигон для вывоза мусора, когда жители Архангельской области и Республики Коми наотрез отказались допускать вывоз мусора, использовать земли, которые они считали заповедными, где они охотились, где охотились их предки, как мусорный полигон. Здесь ситуация похожая. Ясно, что плодородные земли превратятся в мусорные земли, если там будет танковый полигон».
По мнению Льва Пономарева, попытки силового решения проблемы ни к чему не приведут: «Я должен сказать, что удивляет стремление к силовому решению любой проблемы, которая касается общества. Оно сейчас распространено не только в Ингушетии. Надо разговаривать с людьми, которые живут в Сунженском районе. Надо услышать их. Тем более, что очень многие люди в Ингушетии говорили, что даже если в крайнем случае надо делать именно в Ингушетии полигон, хотя, вообще говоря, там мало плодородных земель, да и вообще земли мало, то есть места, которые не столь памятны ингушскому народу, где можно этот полигон делать».
Лидер правозащитного проекта «За права человека» обратил внимание на историческую ценность территории, планируемой к отводу под полигон: «Я еще хочу сказать, что дело не только в плодородии земель, а в том, что историческая память связана с этими местами. Ингушский народ очень хорошо помнит свое прошлое, сохраняет это все. Это все будет вызывать не только временное возмущение. Это останется надолго. Если даже сломать людей и сделать этот полигон, многие будут бороться за уход этого полигона».
Лев Пономарев призвал региональную и федеральную власть учесть урок протестов, связанных с попыткой разработки горы Куштау: «Очень похожая ситуация была в Башкирии. Совсем недавно была попытка снести гору, которая была связана с памятью башкирского народа, освещена легендами. Башкиры вышли и защитили эти горы. Мне кажется, это урок тоже очень важный для власти, не только Ингушетии, но и федеральной власти, чтобы они вмешались в эту ситуацию и погасили этот конфликт».
Мнение археологического сообщества Ингушетии представил Умалат Гадиев
Археолог Умалат Гадиев рассказал, что территория, отведенная под танковый полигон «Нестеровский», не исследована в полной мере методами археологии. По его словам, сразу же после принятия решения о размещении полигона археологи включились в процесс по выявлению объектов культурного наследия.
«Был выявлен огромный средневековый некрополь, состоящий из катакомб, каменных ящиков. В числе исследованных объектов уникальные усыпальницы, возведенные на известняковом растворе с помощью кирпичной кладки. Были обнаружены железные сабли, фрагменты керамической посуды, миски, кувшины, наконечники стрел, которые говорят о том, что этот некрополь возник в период средневековья, предположительно, с VIII–IX по ХIV века», – рассказал Умалат Гадиев.
На другом участке планируемого отвода были выявлены остатки башен, большое количество одиночных и групповых надгробных стел. «Еще один уникальный археологический комплекс – это гротовые или, как их называют, скальные пещерные погребения. Очень интересной формы, выдолбленные в скале, в плотном ракушечнике. Это уникальный объект не только для данного района, но и для всей республики. В предгорье практически таких находок нет», – отметил археолог.
На территории отвода под военную часть есть и исторические поселения. Их около десяти, и они были зафиксированы в различных источниках еще в додепортационный период, до 1940-х годов. «То есть можно сказать, что здесь не только классические памятники археологии, но и бытовые памятники нового, новейшего времени. Мы посмотрели старые карты, посмотрели дневники путешественников, исследователей, которые здесь были в XVIII–XIX веках. Эти документы фиксируют их наличие во многих местах. Речь идет о селениях: Верхний Берашки, Средний Берашки, Нижний Берашки, Самийогачи, Мергйист, Лергбейни, Базги-къохь, Точ-аьли. А это колыбель многих ингушских родов и фамилий», – сообщил Умалат Гадиев. Кроме того, в границах отвода расположены большие мусульманские кладбища, на которых хоронили еще в 1920–30–40-х годах, до депортации.
«У нас есть информация, что на остальной площади отвода очень много археологических памятников. Люди, которые работают в лесу, собирают ягоды, информируют о том, что есть много случайно выявленных археологических предметов. Предстоит сделать еще очень много. Уверен, что в скором времени будет выявлен еще не один уникальный исторический памятник», – добавил археолог.
Умалат Гадиев отметил, что, выступая с профессиональной точки зрения, представители археологического сообщества Ингушетии неоднократно высказывались против того, чтобы на территории, где обнаружено большое количество объектов культурного наследия, которые охраняются законом, возводился полигон. Он сослался на стержневой № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации», а также Конституцию РФ, в которой сказано о том, что государство берет на себя обязательство по сохранению памятников истории и культуры.
«Объекты археологического культурного наследия охраняются государством. На их территории не может быть произведена какая-либо деятельность, кроме как научная или научно-просветительская. Застройка запрещена. Отвод под какие-то любые другие цели запрещен. Мы в данном случае опираемся исключительно на закон. Поэтому мы и тогда, и сейчас выступаем против отвода территории, где такое огромное количество исторических объектов», – сказал Умалат Гадиев.
Общественные деятели не остались в стороне от проблемы строительства военного полигона
Анжела Матиева рассказала о своем опыте фиксации разрушения археологических памятников Ингушетии военными при строительстве погранзастав. «Склепы, которые находились на этих территориях – от этих склепов не осталось ничего. Были фотографии сделанные более ранние, и я сделала фотографии. Камни от этих склепов просто валялись вокруг», – поделилась своими впечатлениями Анжела Матиева. По ее словам, на тех территориях, где сейчас располагаются погранзаставы, жители Ингушетии потеряли кусок своей истории. «Мы потеряли все те могильники, склепы, которые находились на этой территории. Кто нам их вернет? Кто вернет этот кусок нашей истории?» – задается вопросом Анжела Матиева.
Блогер и экс-редактор канала, посвященного общественной жизни Ингушетии, Исропил Нальгиев подчеркнул, что население республики выступает против возведения нового военного объекта. Это, в частности, связано с тем, что регион является самым малоземельным субъектом РФ. «Вся горная часть Ингушетии испещрена пограничными заставами. Предгорные части республики – в нескольких местах есть – где-то часть Росгвардии, где-то военная часть», – отметил Исропил Нальгиев. Он подчеркнул, что решение о создании полигона было принято в обход мнения населения.
По мнению адвоката Магомеда Бекова, планирующееся строительство можно характеризовать как вандализм. «Если это место будет отдано под танковый полигон, это будет преступление», – сказал адвокат. Он уверен, что при желании можно найти под военные нужды не такое живописное место. «Лес – это все-таки жизнь. А жизнь нельзя разрушать. Я считаю, как юрист, что прежде чем отвести земли под военный полигон, необходимо было провести археологические исследования», – добавил Магомед Беков.
Свое мнение по поводу строительства полигона высказали представители Совета тейпов
Саварбек Ужахов обратил внимание на законсервированные нефтяные скважины на территории, отводимой под полигон. По его словам, скважины были пробурены еще в 1930-х годах. В них находится нефть с высоким содержанием сероводорода. При попадании сероводорода в воздух образуются мельчайшие капельки серной кислоты. В случае большого выброса сероводорода экологическая катастрофа затронет не только Ингушетию, но и соседние регионы. Саварбек Ужахов подчеркнул, что вопрос отвода территории под полигон решается без согласования и без разрешения археологической службы Республики Ингушетии.
По словам Дауда Гатиева, Ингушетия является самым малоземельным и густонаселенным субъектом РФ, в связи с чем бывшим руководителем региона было отказано в выделении земельных участков многодетным семьям. «Не трудно подсчитать, что восемь тысяч гектар, выделяемых под полигон, это восемьдесят тысяч участков по десять соток, что полностью хватало на нужды многодетных семей», – сообщил Дауд Гатиев. По его словам, участок, отводимый под полигон, находится на правом берегу реки Ассы и водит в бассейн этой реки. На этой реке ниже по течению находятся водозаборные зоны и скважины питьевой воды для всего Сунженского района. С большой долей вероятности грунтовые воды будут отравлены, что скажется на здоровье людей.
Магомед Гайтукиев добавил, что экс-глава Ингушетии, а ныне заместитель министра обороны, Юнус-Бек Баматгиреевич Евкуров имеет личный материальный интерес в получении подряда на строительство полигона, который с большой долей вероятности передаст своим близким родственникам. «Находясь в Минобороны, он решит передать подряд кому угодно», – заметил Магомед Гайтукиев.
Батыр Богатырев, заместитель председателя Совета тейпов, напомнил, что не так давно в Ингушетии отметили 250-летие нахождения в составе Российского государства. «Отметили 250-летие единения с Россией этого народа, этой территории, которая с каждым годом, с каждым десятилетием почему-то уменьшается, как шагреневая кожа. Вот этот вопрос нас смущает», – сказал Батыр Богатырев, добавив, что все вопросы, которые в дальнейшем возникают, зиждутся на том, что ареал существования данного народа с каждым годом с течением времени сокращается. «Вкрадывается такая мысль, а вдруг отведение восьми тысяч гектаров под полигон – это одна из программ лишения нас, нашего народа, территории? Вдруг это государственная программа?» – предположил Батыр Богатырев. «Дайте людям поверить в торжество закона. Торжество того, что к каждому гражданину равное, равноценное отношение. Вот на чем зиждутся все требования. Пусть кто-то более складно скажет, кто-то нет, но в душах кипит именно этот вопрос», – заключил Батыр Богатырев.
Дарья Корнилова
