На пятом апелляционном заседании по делу «Сети» выступили обвиняемые Андрей Чернов, Арман Сагынбаев, Василий Куксов, Максим Иванкин и их адвокаты.
В Апелляционном военном суде в посёлке Власиха (Московская область) прошёл пятый день апелляционного рассмотрения «пензенского дела». Как сообщает 7×7-journal.ru, на заседании выступили обвиняемые Андрей Чернов, Арман Сагынбаев, Василий Куксов, Максим Иванкин и их адвокаты.
Заседание началось с выступления осуждённого Андрея Чернова и его адвоката Станислава Фоменко. На прошлом заседании Чернов сообщил, что обвинения не смогла доказать его вину по статье о наркотиках, которая присутствует приговоре. Он заявил, что его необходимо оправдать по этой статье. Сегодня в своём выступлении обвиняемый и адвокат рассказали об ошибках и фальсификациях в протоколах, которые легли в основу обвинительного заключения Чернова, и о том, что суд исказил его показания и показания его матери. Обвиняемый заявил о собственной невиновности и попросил оправдать его. Обвиняемый также написал возражение на апелляционную жалобу Игоря Кабанова, адвоката фигуранта Михаила Кулькова. В ней он обратил внимание на несоответствие действительности некоторых доводов жалобы. Речь идёт о ссылке на слова Михаила Кулькова, который в судебном заседании якобы показал, что «с лета 2016 года он несколько раз с Иванкиным ездил на природу, с ночевкой» и что «в разное время на таких выездах были Шакурский, Пчелинцев, Чернов». Однако, по словам Чернова, на самом деле Михаил Кульков не упоминал его в своих показаниях суду.
Адвокат Фоменко заявил, что ни один свидетель на суде первой инстанции не сказал, что Чернов призывал свергать конституционный строй.
Фигурант дела «Сети» (организация признана террористической в РФ) Арман Сагынбаев рассказал, что в приговоре суд исказил его слова о распределении ролей: Сагынбаев утверждал, что роли распределялись произвольно, а суд написал, что распределение было чётким. Обвиняемый сообщил об отказе суда провести экспертизу по следам пыток электрическим током.
Адвокат Сагынбаева Ольга Рахманова заявила о сфабрикованности дела «Сети»: «Я понимаю, что говорю банальности. Но термин «банальность зла» появился во время Нюрнбергского процесса, где все перевернуто с ног на голову. Сейчас новый термин — «патология нормы». С конца 2017 года мы доказываем, что-то, что видит ФСБ, прокуратура и суд — это не норма».
Второй защитник Армана Сагынбаева Светлана Байтурина утверждает, что предоставленные стороной обвинения вещественные доказательства не подтверждают вины её подзащитного. По её словам, на изъятых у Сагынбаева селитре и часах-будильниках не обнаружено его биологических следов и не доказано, что они должны были использоваться для совершения терактов. Адвокат прости оправдать её подзащитного.
Суд приобщил к делу документы о состоянии здоровья осуждённого: у него обнаружили туберкулёз.
Василий Куксов разобрал показания его друга Егора Зорина: их сторона обвинения использовала против фигурантов дела «Сети». По его словам, Зорин говорил не об организации «Сеть», а о ячейке «Восход»». К тому же, утверждает Куксов, большая часть информации о её деятельности строится на показаниях сотрудников ФСБ. Как и Дмитрий Пчелинцев, Куксов заявил, что изъятое в машине оружие ему подкинули правоохранители. Его адвокат Александр Федулов указал на ошибки в баллистической экспертизе и потребовал оправдать своего подзащитного.
Максим Иванкин заявил о предвзятости суда и пожаловался, что в отношении него, в отличие от других фигурантов, не проводилась проверка о давлении сотрудников ФСБ. Его адвокат Константин Карташов утверждал: «Приговор «подгоняли», пытались придать вид законного решения. Кто может ответить, почему Чернову — 6,5 лет лишения свободы, а Иванкину — 9 лет? Хотя оба большие и абсурдные сроки». Адвокат возмущен, что суд не учел показания и доводы подзащитного по наркотикам — что не было сговора и корыстного умысла. Просит отменить приговор и оправдать Иванкина по статье о терроризме. По наркотикам — переквалифицировать как незавершенное преступление, снизить срок. Карташов закончил выступление.
Ранее на заседании выступили адвокат Дмитрия Пчелинцева Оксана Маркеева, Илья Шакурский, Михаил Кульков и их адвокаты.
Напоминаем: фигурантов пензенского дела «Сети» обвиняют в организации деятельности «террористического сообщества» (часть 1 статьи 205.4 УК) и участии в нем (часть 2 статьи 205.4 УК). Их обвиняют в планировании терактов для захвата власти. Все подсудимые не признали свою вину. 2 февраля 2020 г. Приволжский окружной суд Пензы приговорил молодых людей к срокам от 6 до 18 лет.
Правозащитники уверены, уголовные дела в отношении обвиняемых сфабрикованы, поскольку целиком построены на показаниях, полученных в результате пыток, а также на показаниях секретных свидетелей. Кроме того, в материалах с электронных носителей, изъятых у обвиняемых, обнаружены правки. Они сделаны уже после ареста.
