Надежда Кеворкова приговорена к штрафу 600 тысяч рублей
Публикуем хронику судебного заседания 2-го Западного окружного суда по делу Надежды Кеворковой.
В зал вызывается оперативный сотрудник Максим Брицин. В зале 9 человек, среди них только двое представителей прессы. В рамках оперативно-розыскных мероприятий сотрудник изучал мессенджеры. Среди них публикации Кеворковой. У Брицина было заочное представление о Кеворковой до исследования ее канала. Исследовались экспертом три публикации, в двух из них было обнаружено оправдание терроризма. Также проводился биллинг для сопоставления места нахождения телефона во время публикаций.
Адвокат Калой Ахильгов спрашивает, проводились ли оперативные мероприятия в отношении Василия Полонского, сына подзащитной Калоя. Он просит исследовать рапорт от 16 апреля, в котором выдвинуто обвинение против двух людей. В рапорте написано, что Василий Полонский сотрудничал с иностранными службами и нежелательными организациями. «Рапорт какой-то приобщали?» – спрашивает судья. «Я не помню», – отвечает свидетель. Калой спрашивает, приобщался ли рапорт с исследованием Википедии. Свидетель не помнит. Калой спрашивает, известно ли свидетелю, что Википедия признана недостоверным источником в РФ. Судья снимает вопрос.
Следующий вопрос, есть ли текст Орхана в других источниках, смотрел ли его оперативник. «Я не хочу на этот вопрос отвечать», – говорит оперативник. Судья спрашивает о цели вопроса. «Почему вы не смотрели в других источниках текст», – спрашивает адвокат. «Вы писали заявление?» – парирует свидетель.
«Если вы найдете этот текст в другом источнике, вы будете возбуждать дело?» – спрашивает адвокат. Судья снимает вопрос и обвиняет адвоката в том, что он уводит процесс в сторону.
«Моей подзащитной вменяют текст, автором которого она не является, и который не был признан запрещенным, и был перепощен несколько раз», – говорит Калой.
Адвокат Полина Александрова интересуется тем, знает ли свидетель разницу между мессенджером и социальной сетью. «У меня вопрос про механизмы», – объясняет адвокат цель вопроса. По ее словам, только подписчики канала могут знакомиться с его публикациями. Свидетель не согласен, он говорит, что канал открытый.
У Надежды есть вопросы по рапорту от 16 мая. Судья говорит, что группа лиц не вменяется Кеворковой. Она спрашивает, почему тогда в материалах дела данные ее сына. «Вы описываете меня как человека, занимающегося исламским миром…», – начинает Надежда. «Вопрос снимаю», – говорит судья.
Калой спрашивает, откуда свидетелю была заочно известна Кеворкова до начала оперативных мероприятий. Ответ: из открытых источников, интернета.
Допрос окончен.
Следующий свидетель по делу Надежды Кеворковой эксперт Василий Румянцев.
«Сколько текстов вы исследовали?» – спрашивает адвокат Полина Александрова. Ответ: «Три текста». Далее вопрос о методике исследования.
Адвокат спрашивает, как эксперт различает мусульман и талибов. «Вопрос, как вы разделили оценку мусульман и оценку талибов», – поясняет вопрос Калой. Эксперт говорит, что исследовал последовательно. По его словам, Надежда дает талибам положительную оценку. Далее вопрос про контекст. В тексте Надежды говорится об освобождении заключенных, и в связи с этим талибы названы красавчиками. «Оправдывая участников, мы оправдываем идеологию», – говорит свидетель.
Надежда спрашивает, нормально ли, что по тексту проводилось три экспертизы одним экспертом. Судья поясняет, что эксперт отвечал на дополнительные вопросы.
Надежда уточняет исторический контекст, но он не интересует свидетеля. Судья поясняет, что «мы ориентируемся на решение Верховного суда».
«Как вы выделяете иронию? – спрашивает Надежда. – Или это неважно?» Далее речь про культурные нормы.
Надежда спешивает, когда был основан исследовательский центр, от которого работает эксперт. Он затрудняется ответить. Она интересуется, известно ли ему, что Орхан Джемаль писал работу в 2008 году про то, как пишутся лингвистические экспертизы. Ответ отрицательный.
Допрос окончен.
Прокурор исследует материалы дела, среди них скриншоты, оценка вербальной информации на канале Кеворковой, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра ноутбука (пароль удалось обойти) и мобильного телефона (пароль не удалось обойти). В макбуке найдены тексты Орхана Джемаля и переписка с ним.
Калой Ахильгов обращает внимание суда на то, что в заключении специалиста указано, что публикации не содержат признаки оправдания или пропаганды терроризма.
«Пароли от мобильных телефонов и макбуков Кеворкова давать отказалась», – оглашает прокурор.
Прокурор оглашает протокол осмотра письменных доказательств.
Изучение письменных доказательств завершено. Прокурор просит огласить показания свидетеля Светланы Гуляевой, которая не явилась в судебное заседание. Светлана (жена сына Кеворковой Василия Полонского) характеризует Надежду положительно, никогда не слышала от нее оправдания терроризма.
Калой Ахильгов оглашает результат запроса в Федеральную службу статистики, таблицы товарооборота с Афганистаном. Товарооборот больше миллиарда. Справка о том, что реестре экстремистских материалов отсутствует текст Орхана Джемаля. Директор департамента международных сообщений подтвердил, что Россия оказывает гуманитарную помощь Афганистану. Калой также приводит подтверждения того, что Надежда много писала об Орхане после его смерти.
Калой ходатайствует о приобщении заключения специалиста Елены Новожиловой. Два заключения. Прокурор говорит, что экспертиза основная и дополнительная уже есть, он возражает. Судья приобщает заключения. Следующее ходатайство о допросе специалиста Новожиловой, явка в суд обеспечена. Судья не видит необходимости в допросе специалиста, имеющего иное мнение, чем эксперт гособвинения. Полина Александрова указывает, что суд не в праве отказать в допросе эксперта (специалиста). Судья отказывает в допросе, но разрешает зачитать выводы заключения.
Вопросы эксперту в первом заключении: имеются ли признаки оправдания терроризма. Ответ отрицательный. Во втором заключении спрашивают, являются ли выводы экспертизы обвинения научно обоснованными. Ответ отрицательный и подробно обоснован.
Калой ходатайствует об исключении экспертиз обвинения от 26 апреля и 24 сентября. Прокурор возражает. Судья отказывается признать экспертизы обвинения недопустимым доказательством и исключить их из материалов уголовного дела.
Судья задает вопросы Надежде про ее телефон. Он спрашивает, использовала ли она его для публикаций. Ответ отрицательный. Калой говорит, что Надежда не будет отвечать на вопросы обвинения.
Прокурор оглашает текст допроса Надежды Кеворковой. Она указывает, что создавала канал для журналистских публикаций. Ее представления о талибане были сформированы позицией Министерства иностранных дел РФ и Лаврова, террористические организации она не поддерживает. Выражение «талибы – красавчики» использовала в ироничном смысле. Где находилась в момент публикации, Надежда не помнит. Публикация текста Орхана была одной из многих, сделанных в память о ее друге. О том, что талибан признан террористической организацией Надежда узнала после возбуждения уголовного дела, она ориентировалась на позицию официальных лиц РФ.
Прения. 20 минут перерыв перед прениями.
После перерыва для процесса выделяют большой зал (в котором проходили заседания по делу Михаила Кригера и Беркович с Петрийчук), куда помешаются более 30 человек слушателей и прессы, однако часть людей остается в коридоре.
Прокурор просит признать Надежду Кеворкову виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, и назначить наказание:
• за пост про талибов штраф 500 тысяч и 2,5 года лишения свободы;
• 6 лет лишения свободы за репост публикации Орхана Джемаля.
Путем сложения назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии общего режима.
В своей речи в прениях Надежда Кеворкова указывает, как под влияниям российских официальных лиц формировалось ее отношение к талибам. Ее ироничный комментарий был связан с освобождением пленных. По словам Кеворковой, никакого умысла при публикации текста Орхана Джемаля у нее не было. «У меня нет специальных познаний о том, что является оправданием терроризма», – говорит журналистка. Вплоть до нынешнего времени тексты Орхана не запрещены. Надежда не отрицает наличие формального состава преступления. Однако никакой опасности для общества текст не представляет.
В прениях выступает адвокат Калой Ахильгов. «Есть текст, есть автор, есть заключение эксперта, но, если обратиться к тексту, то есть оправдание лиц, принадлежащих к организации, а не самой организации», – говорит Калой. Он указывает, что нет оправдания террористических действий в том, чтобы приветствовать встречу с цветами освобожденных пленных. Калой также говорит об отсутствии общественной опасности.
По словам адвоката, с формальной точки зрения, товарооборот РФ с Афганистаном также может считаться оправданием терроризма. Калой обращает внимание на то, что Надежда была лишена возможности защищаться, она не могла бы написать явку с повинной, так как у не было информации о том, что текст Орхана содержит оправдание терроризма. «Сотрудники органов не выполнили свою работу надлежащим образом», – считает Калой. Надежда не могла знать, что текст может быть признан оправдывающим терроризм.
Далее Калой указывает, что преследование Надежды было целенаправленным. «Оперативник направил свое внимание именно на Надежду», – подчеркивает адвокат. Калой добавляет, что уже принят закон, согласно которому можно будет не считать «Талибан» террористической организацией, таким образом обстановка изменится.
На момент публикаций на канале Кеворковой было около тысячи подписчиков, никаких последствий не наступило. Адвокат указывает на малозначительность преступления и то, что за Надежду поручились многие уважаемые люди. Журналистка преподавала в православной гимназии «Радонеж», в Международном университете, она поехала в высокогорное село, чтобы в нем не была закрыта школа. Также Кеворкова удалила свой канал. «Прошу в части публикаций про талибан не наказывать лишением слободы. Что касается публикации Орхана Джемаля, прошу оправдать», – говорит Калой Ахильгов.
Адвокат Полина Александрова, выступая в прениях, говорит, что не согласна с государственным обвинителем. Она указывает на отсутствие фактической общественной опасности и то, что текст Орхана не был запрещен. Также текст Орхана сложно читать, это не тот материал, что быстро разносится по сети. К тому же, в телеграме публикацию видели только подписчики Кеворковой. Полина указывает на тяжелое эмоциональное состояние Надежды при публикации. Она говорит о состоянии здоровья своей подзащитной. Адвокат перечисляет смягчающие обстоятельства.
Прокурор говорит, что позиция защиты несогласованна, один адвокат просит оправдать, другой указывает на малозначительность.
Последнее слово
Надежда Кеворкова говорит, что ей было интересно изучать материалы дела. Первым документом является бездоказательное заявление. Далее идет постановление. Множество людей изучают канал, в котором около тысячи подписчиков. Оперативник Максим Брицин, изучив канал, предложил на экспертизу пост текста Орхана Джемаля.
Обыск у Надежды Кеворковой проводился до постановления суда. Согласно трем экспертизам обвинения, текст Кеворковой оправдывает терроризм. Однако ни сам текст не был признан террористическим, ни упоминающиеся в нем люди террористами признаны не были.
Надежда выражает свою тревогу по поводу того, что представители ее профессии находятся под ударом, так как, чтобы понять, что оправдывает терроризм, нужна не только юридическая подготовка, но и экспертные знания.
Также под ударом находится историческая наука. Надежда развивает свою мысль от Сократа, однако судья прерывает журналистку, объясняя порядок обращения с последним словом к суду.
Надежде поставили микрофон, стало слышно чуть лучше. Кеворкова рассказывает об Орхане Джемале и его тексте о событиях в Нальчике. Его этика мусульманина не позволяла ему говорить плохо об умерших.
«Мне странно, что такому незначительному ресурсу посвящено столько времени, столько сил», – говорит Надежда о своем канале. Ей больно видеть своих близких в зале. Она говорит о родных, которые сидят в зале и которым странно все происходящее и больно видеть ее в наручниках.
«После объяснений моих юристов я понимаю, что публикация имеет формальные признаки оправдания терроризма, но, повторюсь, я исходила из официальной позиции российских властей и президента Путина», – отмечает Кеворкова. Она еще раз указывает не то, что никаких общественно опасных последствий от ее публикаций не наступило.
Судья удаляется для вынесения решения.
2-й Западный окружной военный суд по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, определил Надежде Кеворковой наказание в виде штрафа в размере 600 тысяч рублей. Меру пресечения суд заменил на подписку о невыезде.
Фото: Дарья Корнилова
