Обвинение в организации насилия в отношении силовиков Малсаг Ужахов назвал фантазией обвинительной машины
На выездном заседании Кисловодского городского суда в Ессентуках обвиняемый по «Ингушскому делу» Малсаг Ужахов дал показания в рамках предоставления доказательств стороной защиты.
По мнению Малсага Ужахова, единственное, что удалось доказать обвинению, так это то, что он является председателем Совета тейпов, что он и не отрицал никогда. «За два с половиной года расследования уголовного дела следственными органами и рассмотрения дела в суде версия обвинения полностью подтверждена только в части того, что я являюсь председателем Совета тейпов, – отметил Малсаг Ужахов. – Я действительно причастен к созданию и руководству некоммерческой организацией Совет тейпов ингушского народа. Этого я не отрицаю, и этим я горжусь. При этом доказательства, собранные органами следствия, и доказательства, которые представлены защитой, полностью опровергают мою причастность к побуждению граждан к совершению противоправных деяний».
По словам председателя Совета тейпов, стороной обвинения не предъявлено ни одного допустимого и достоверного доказательства вины сидящих на скамье подсудимых. Он отметил, что версия обвинения в этой части юридически несостоятельна и полностью провальна, начиная с периода якобы создания экстремистского сообщества и заканчивая его поставленными и достигнутыми целями. Малсаг Ужахов подчеркнул, что люди, которые сфабриковали это дело, отказываются явиться в суд. «Если нас в чем-то обвиняют, то это надо доказать, но ни следствие, ни прокуратура ничего доказывать не собираются, хотя, согласно российским законам, эта обязанность лежит именно на них. А вместо них работаем мы. Мы пытаемся доказать, что мы невиновны», – подчеркнул председатель Совета тейпов.
Малсаг Ужахов заявил, что ни 31 мая 2018 года, ни позже этой даты, он не создавал и не руководил экстремистским сообществом и не участвовал в таковом. «Обвинение утверждает, что я совместно с Барахоевым и Мальсаговым создал и руководил экстремистским сообществом в том составе лиц, которые указаны в обвинительном заключении. По моему твердому убеждению, основанному на исследованных материалах уголовного дела, версия обвинения является полностью абсурдной в связи с тем, что по состоянию на май-июнь 2018 года, и тем более период предшествующий указанной дате, я не знал лично ни Барахоева, ни Мальсагова. Не был с ними знаком. А также в указанный период времени не знал других участников так называемого сообщества, кроме Багаудина Хаутиева, которого Совет тейпов ингушского народа приглашал иногда как юриста от Ассоциации юристов, чтобы проконсультироваться по возникающим вопросам», – сообщил суду Малсаг Ужахов.
Он добавил, что обвинение указывает на якобы имевшие место политическую вражду и стремление свергнуть бывшего главу республики. Однако наличие политической вражды к высшему руководству республики не подтверждено ни одним документом из материалов уголовного дела.
Что касается версии обвинения, что так называемые лидеры ингушского протеста, движимые карьерными устремлениями, желали занять руководящие должности в республике, то оно, по словам Малсага Ужахова, также несостоятельно. Проработав с перерывом с 2006 по 2012 год в должности руководителя управления Росздравнадзора, свою деятельность Малсаг Ужахов завершил добровольно, по собственному желанию выйдя на пенсию. «Я ни к каким должностям не рвался, они мне не нужны были. <…> Не было ни политических амбиций, ни желания работать в системе исполнения власти в целом», – добавил председатель Совета тейпов. Он также указал, что предпринимал все возможные попытки для того, чтобы не допустить столкновений гражданских лиц, находящихся 27 марта 2019 года на площади перед НТРК Ингушетии, с Росгвардией. «Если бы не старейшины, там в тот день пролилось бы очень много крови», – отметил председатель Совета тейпов. По его словам, крови в тот день хотели не те, кто присутствовал на площади, а те, кто пришел их разгонять. Никакой необходимости разгона не было. Обвинение в организации насилия в отношении сотрудников Росгвардии старейшина назвал полным бредом и фантазией обвинительной машины.
Корнилова Дарья
