Правозащитник Игорь Нагавкин доказывает свою невиновность в суде

С 2016 года волгоградский правозащитник Игорь Нагавкин подвергается преследованию за преступление, которое он не совершал. Сам он считает это местью правоохранительных органов за свою борьбу с наркоторговлей в родном городе Калач-на-Дону, активную гражданскую позицию, касающуюся отстаиванию прав заключенных в регионе, борьбу с коррупцией.

Игоря обвинили в краже ювелирных изделий. Во время следствия он неоднократно указывал на фальсификацию материалов уголовного дела, тем не менее оно дошло до суда и рассматривается судьей Быковского районного суда Волгоградской области Юлией Романовой. «Я был допрошен в качестве подсудимого на судебных заседаниях, состоявшихся 1 и 7 февраля, и заявил о фальсификации уголовного дела следователем Безнощенко на сумму свыше одного миллиона рублей», – рассказал Игорь Нагавкин. Однако предоставленные доказательства фальсификации материалов уголовного дела, по его словам, были проигнорированы. А их предостаточно.

Например, подсудимым вменяют кражу ювелирных изделий, которые вообще не приобретались потерпевшей. Вещественные доказательства, которыми являлись ювелирные изделия, были переданы потерпевшей на хранение, после чего реализованы ею.

Следственные действия проводились оперативным сотрудником, который одновременно проходил свидетелем по этому же уголовному делу. И это не смущает ни судью, ни прокурора, равно как и то, что следственные действия проводились следователями, у которых в производстве данного дела не было.

Протоколы допросов свидетелей идентичны друг другу. В них меняются только фамилии допрашиваемых. Понятые являются близкими друзьями оперативника, подкинувшего улики, по утверждению Нагавкина, во время обыска.

В рапортах о причастности лиц к совершению преступления указаны одни фамилии, а в рапортах на разрешение производства обысков указаны уже совсем другие фамилии. При этом судья категорически отказывается вызвать в суд следователя, который возбуждал уголовное дело и который в ходе предварительного следствия показал, что фамилия Нагавкин ему неизвестна. Суд также не счел необходимым истребовать из Быковского районного суда материалы о производстве обыска в жилище от 23 сентября 2016 года, которые отсутствуют в уголовном деле Нагавкина. Вместо них представлены сфальсифицированные рапорты.

Был изменен статус одного из участников дела с обвиняемого на свидетеля. И это именно тот человек, который указывал на невиновность Нагавкина. Судья просто отказалась слушать его в судебном заседании.

В обвинительном заключении указывается, что Игорь Нагавкин отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, хотя в деле содержится не менее трех протоколов его допросов, в которых он указывает на имеющееся у него алиби.

Уголовное дело было возбуждено 16 сентября 2016 года. При этом следователь Филатов, видимо, освоив перемещение во времени, ознакомляет одного из обвиняемых с постановлением о назначении судебной экспертизы от 22 сентября за девять месяцев до этого – 25 января 2016 года.

Были утрачены доказательства по делу – 90 с лишним предметов на сумму свыше десяти тысяч евро, но судья категорически отказалась выделять в отдельное производство материал об утрате вещественны доказательств.

«Еще в июле 2021 года, во время предварительного слушания по делу, – рассказал Игорь Нагавкин, – мной было заявлено ходатайство о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Я указал в своем ходатайстве на более чем 30 нарушений норм УПК РФ, допущенных в ходе расследования. Судья Романова отказалась возвращать уголовное дело прокурору и незаконно приступила к его рассмотрению по существу».

Игорь Нагавкин указывает на предвзятость судьи и обвинительный уклон судебного разбирательства. Он опасается, что, несмотря на выявленные неустранимые недостатки, препятствующие рассмотрению дела в суде, оно будет рассмотрено судьей Быковского районного суда Волгоградской области Юлией Романовой, которая вынесет незаконный приговор.