Рассмотрение апелляционных жалоб на приговор «казанской десятке» Хизб ут-Тахрир назначено на октябрь.
Рассмотрение апелляционных жалоб на приговор десяти мусульманам, фигурантам дела Хизб ут-Тахрир (организация признана террористической в РФ) из Казани, назначено на 14 октября. Эта информацию опубликовала «Родительская солидарность» со ссылкой на родственников осуждённых. Заседание пройдёт в Апелляционном военном суде посёлка Власиха.
В данный момент там проходят слушания по апелляционной жалобе на приговор фигурантам дела «Сети» (организация признана террористической в РФ).
Напомним, что десять жителей Казани осуждены по так называемым террористическим статьям: ч. 1 ст. 205.5 УК РФ (Организация деятельности террористической организации); ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (Участие в деятельности террористической организации); ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (Содействие террористической деятельности); ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (Публичные призывы к террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма с использованием Интернета); ч. 1 ст. 205.2 (Публичные призывы к террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма). Их задержали и заключили под стражу 14 марта 2017 г.
5 февраля 2020 года Приволжский окружной военный суд приговорил их к срокам от 11 до 22 лет колонии строгого режима. Ильнару Зялилову назначили 22 года лишения свободы, Руслану Габидуллину и Азату Гатауллину — по 19 лет, Абдукахору Муминджанову — 17 лет, Сергею Держипильскому — 16 лет; Зульфату Сабирзянову, Комилю Матиеву и Фариду Крыеву — по 15 лет; Рустему Салахутдинову — 14 лет; Ильназу Сафиуллину — 11 лет. Подсудимые не признали вину. Они считают обвинение сфабрикованным. Мужчины заявили, что они осуждают терроризм и никогда не призывали к свержению конституционного строя в РФ или к насильственному захвату власти.
Правозащитный центр «Мемориал» (находится в статусе иностранного агента по решению Минюста) признал фигурантов дела «казанской десятки» политическими заключёнными. «Они лишены свободы по политическому мотиву власти, т.е с целью упрочения и сохранения субъектами власти властных полномочий, а лишение свободы было, по имеющимся данным, применено при отсутствии события и состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и права на свободу совести», — говорится на сайте правозащитной организации.