Суд оставил без изменения приговор Ивану Любшину.

Верховный суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу  по делу 36-летнего жителя Калуги Ивана Любшина, обвиненного в «имплицитном», то есть скрытом оправдании терроризма за комментарии в соцсети, постановил оставить его приговор без изменения.  Об этом сообщил присутствовавший на заседании эксперт НОО «За права человека» Олег Еланчик. При этом суд не  учёл состояние здоровья Любшина: его хроническую болезнь – бронхиальную астму средней тяжести, которая  входит в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания под стражей».

Суд запретил видеотрансляцию а также фотосъёмку заседания. «С учетом характера дела, фотовидеосъемка не разрешается», —  заявил судья.

Судебное заседание по делу Любшина. Обвиняемый присутствует по ВКС (фото: Олег Еланчик)

Любшин участвовал в заседании по видеоконференцсвязи. Защита просила отменить апелляционное определение  и приговор и отправить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку, по её мнению, в деле допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела. В частности, не были допрошены свидетели и эксперты со стороны защиты. Кроме того, перед экспертами не поставили вопросы, необходимые для установления факта публичного оправдания терроризма. Суд отказался назначать экспертизы,  направленные на  определение состояния его физического и психического здоровья.

Сам Любшин заявил, что суд не пытался выяснить, что он  подразумевал под своими комментариями в соцсети, и  сказал, что он всего лишь эмоционально отреагировал на громкое событие. К тому же оно тогда ещё не было  квалифицировано как террористический акт.

» Как можно донести мысль, если не говорить о ней открыто? Под объективную сторону ч. 2 ст. 205.2 УК не подпадает «имплицитное оправдание терроризма». Никто не выяснил, как Любшин Иван Викторович относится к рассматриваемому событию. Эксперты должны были ответить на вопрос: содержится ли на его странице заявление о признание идеологии терроризма правильной и заслуживающей поддержки, но никак не на вопросы о возбуждении ненависти. Использование слова «герой» не является однозначным, зависит от контекста, а ясность и недвусмысленность является необходимым признаком оправдания», — комментирует обвинение Любшина сторона защиты.

Ранее  Апелляционный военный суд  отмазал Любшину в удовлетворении апелляционной жалобы. Заседание проходило в закрытом режиме. В зал не пустили  родственников Любшина. Журналистов не пустили даже в сам город, где проходило судебное заседание: город Власиха является закрытым.

5 марта 2020 г. 2-й Западный окружной военный суд  приговорил Ивана Любшина к пяти годам и двум месяцам лишения свободы по ч. 2 ст.205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма и пропаганда терроризма, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет). Причиной этого стала публикация Любшиным в социальной сети ВК нескольких комментариев по поводу самоподрыва у здания ФСБ в Архангельске активиста Михаила Жлобицкого.   «В публикациях Ивана Любшина присутствуют лингвистические и психологические признаки прямого и имплицитно выраженного оправдания поступка 17-летнего молодого человека по имени Михаил…» , — пришли к заключению эксперты, проанализировав публикации Любшина.

Иван Любшин стал первым осуждённым на столь большой срок по обвинению в оправдании терроризма из-за событий, связанных с Михаилом Жлобицким.  Ранее по аналогичному обвинению к 1 и 2,5 годам колонии приговорили Александра Довыденкова и Александра Соколова.  В данный момент реальные сроки грозят Надежде Беловой и Александру Меркулову.

Лев Пономарёв на заседании в Верховном суде  по делу Ивана Любшина (фото: Олег Еланчик)

Правозащитники уверены: дело Любшина является политически мотивированным. «Доказать прямое одобрение Любшиным поступка Михаила Жлобицкого оказалось непосильной задачей, поэтому экспертам обвинения понадобилось употребить термин «имплицитно (то есть неявно) выраженное одобрение»… По логике суда, одобрение терроризма – неявное, а срок за него – реальный», — комментирует дело Любшина правозащитник Лев Пономарёв.

ПЦ Мемориал (находится в статусе иностранного агента по решению Минюста)  признал Ивана Любшина политическим заключённым.  «Экспертиза, на выводы которой ссылался суд при вынесении приговора, вообще не отвечала на вопрос, имелись ли в действиях Любшина признаки уголовно-правового оправдания терроризма. Таким образом, с точки зрения уголовного процесса оправдание терроризма вообще не было доказано», — говорится на сайте правозащитной организации.