Суд отказался повторно исследовать доказательства по делу «Сети»

В Апелляционном военном суде посёлка Власиха прошло  седьмое заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на приговор фигурантам дела «Сети» (организация признана террористической в РФ).  Как сообщает издание 7х7, суд отказался повторно исследовать доказательства по данному делу.  При этом он приобщил к делу  данные о состоянии здоровья Сагынбаева и замечания адвоката Дмитрия Пчелинцева Оксаны Маркеевой на протоколы судебных заседаний.

На заседании выступила сторона обвинения, которая заявила, что  не видит смысла «доверять объективности приговора  и тратить время на проверку доказательств». Прокурор счёл невнятной и необоснованной  просьбу Армана Сагынбаева изучить материалы проверки о пытках. Прокурор выступил против приобщения публикации «Новой Газеты» о секретном свидетеле Кабанове и назвал необоснованной ходатайство о компьютерной экспертизе. Впоследствии суд отказался приобщать эту публикацию к делу.

Также на заседании выступили адвокаты Армана Сагынбаева и Дмитрия Пчелинцева.  Адвокат  Армана Сагынбаева зачитал справки о состоянии здоровья своего подзащитного, у которого обнаружили ВИЧ и туберкулёз.  Адвокат Дмитрия Пчелинцева подала ходатайство о недопустимости доказательств стороны обвинения.

Ранее  осуждённые и адвокаты  заявляли о нарушениях в приговоре  и требовали исследовать  доказательства фальсификаций.

Напоминаем:  фигурантов пензенского дела «Сети»  обвиняют в    организации деятельности «террористического сообщества» (часть 1 статьи 205.4 УК) и участии в нем (часть 2 статьи 205.4 УК). Их обвиняют в планировании терактов для захвата власти. Все подсудимые не признали свою вину. 2 февраля 2020 г. Приволжский окружной суд  Пензы  приговорил молодых людей к срокам от 6 до 18 лет.

Правозащитники уверены, уголовные дела в отношении обвиняемых сфабрикованы, поскольку целиком построены на показаниях, полученных в результате пыток, а также на показаниях секретных свидетелей. Кроме того, в материалах с электронных носителей, изъятых у обвиняемых, обнаружены правки. Они сделаны уже после ареста.