Суд Ростова-на-Дону снова продлил домашний арест Свидетелю Иеговы
10 ноября 2020 г. Ленинский районный суд Ростова-на-Дону продлил домашний арест Свидетелю Иеговы (организация признана экстремистской в РФ) Семёну Байбаку ещё на два месяца. Об этом сообщает Кавказский Узел. Судья удовлетворил ходатайство стороны обвинения о продлении домашнего ареста верующему до 12 января 2021 года.
Свидетель Иеговы снова заявил суду, что не признаёт вину. По его словам, экстремизм противоречит его религиозным убеждениям. «Я считаю, что меня обвиняют в совершении преступления, которого я не совершал. Я действительно принадлежу к конфессии Свидетели Иеговы, регулярно читаю Библию, что и обнаружили органы предварительного следствия и что якобы является доказательством моей вины», — утверждал верующий. По словам Семёна Байбака, он, хотя и придерживался взглядов Свидетелей Иеговы, не был связан с ликвидированным юридическим лицом этой организации.
«Следствие смешивает два понятия — «юридическое лицо» и «незарегистрированная группа физических лиц — религиозная группа». Упоминания местной религиозной организации и собрания «Центрального» очень сильно перемешаны [в обвинительном заключении], будто это одно и то же. Я не могу сказать, почему была ликвидирована местная религиозная организация «Центральная», но я знаю, что религиозная группа собрания «Центральное» (среднего рода) носит свое название в соответствии с географическим расположением, как до этого было собрание «Южное»», — сообщил Семён Байбак.
Семёна Байбака обвиняют в участии в экстремистском сообществе (ч.2 ст.282.2 УК РФ) и в финансировании его (ч.1 ст.282.3 УК РФ). Его задержали 10 июня 2019 года вместе с другим верующим — Русланом Алыевым. На следующий день Свидетелей Иеговы поместили под домашний арест. 25 августа 2020 г. Ленинский районный суд Ростова-на-Дону начал рассматривать уголовное дело Байбака по существу. Верующему грозит от 6 лет лишения свободы по статье об участии в экстремистском сообществе и до 8 лет по статье о финансировании такого сообщества. Сам Байбак не признаёт свою вину и считает, что следственные органы не смогли чётко обосновать, в чём заключается экстремизм в его деле.
