В деле Дмитрия Иванова предоставлены доказательства его невиновности
На прошедшем 11 января судебном заседании Тимирязевского районного суда Москвы по делу студента МГУ Дмитрия Иванова состоялся допрос четырех свидетелей защиты и двух специалистов, подготовивших комплексное психолого-лингвистическое исследование.
Все свидетели положительно характеризовали Дмитрия как человека кристально честного, искреннего, деятельного, глубоко переживающего за свою страну. «Твоя активность не позволяет тебе молчать, – сказала Ирина Яценко, обращаясь к Дмитрию. – И ты стараешься, на мой взгляд, не столько себя защищать, сколько людей вокруг себя. Для тебя важны люди в первую очередь. И ты не делишь вообще никого ни на какие категории. Граждане Российской Федерации – неважно кто каких придерживается взглядов. Я точно знаю, что у тебя нет никакой ненависти ни к кому. Как ни странно, даже к сотрудникам полиции или Росгвардии. Хотя ты много с ними сталкивался в таких ситуациях, в которых другие предпочли бы не сталкиваться. Ты всегда относился к этому с юмором, с пониманием, позитивно и спокойно».
Коллега Дмитрия Алексей Бородин рассказал суду, что знает Дмитрия как человека трудолюбивого и ответственного, старающегося во всем разобраться, а также бескорыстного – когда ему забыли поднять зарплату, он даже не подошел с этим вопросом. «Насколько я знаю Диму, он человек очень честный. В то, что он писал, он верил. Он не мог размещать информацию, которую считал недостоверной, несоответствующей действительности», – сказал Алексей Бородин.
По словам Константина Котова, Дмитрий всегда тщательно относится к той информации, которую публикует. «Он освещал судебные заседания, и мне нравилось, как он это делает – подробно, четко, ясно. Я не видел, чтобы были допущены даже мелкие фактические ошибки. Я всегда доверял публикациям на канале Димы. Это был один из источников информации, на который я ориентировался». Константин Котов отметил, что Дмитрия интересует не только учеба и свое личное благосостояние, но и ситуация в стране, и ее будущее. При этом он всегда аргументированно и мотивированно отстаивает свою точку зрения.
Иван Шматин, также студент МГУ, познакомился с Дмитрием Ивановым в ходе избирательной кампании Михаила Лобанова. Он рассказал, что читает канал «Протестный МГУ» с 2018 года. «Начиналось все с протестов против фан-зоны – зоны болельщиков. Она должна была располагаться перед главным зданием МГУ, которое является общежитием. Это должно было происходить во время сессии. То есть люди готовятся, живут – а там игры. Это вызвало недовольство студентов. Протест Дима освещал на своем канале», – сообщил суду Иван Шматин. По его словам, на канале Дмитрия появлялось то, что его беспокоило, что он считал важным донести до своей аудитории – студентов МГУ.
С главным свидетелем обвинения Людмилой Григорьевой, бывшим заместителем декана факультета, на котором учится Иван и учился Дмитрий, он «знаком больше, чем хотелось бы». «Кого она считает неправильным идеологически, она ненавидит и изо всех сил старается противодействовать», – сказал Иван Шматин. Он подтвердил, что к Дмитрию Иванову Людмила Григорьева испытывает неприязненные отношения. По словам Ивана Шматина, Афанасьев, Борисевич и Красильников (свидетели обвинения) – бывшие сотрудники его факультета и бывшие подчиненные Людмилы Григорьевой. «Их руками строилась атмосфера тоталитарности на нашем факультете. То есть, доносительство, крысятничество. Если кто-то что-то пропустил, что-то не так сделал или не на то подписан, не то читает, не туда постил – все это руками этих людей доносилось в деканат. Потом [студент] вызывался на ковер, где объяснялось, как надо родину любить. В том числе и матом», – сообщил Иван Шматин.
Специалист-лингвист Игорь Жарков сообщил суду, что слово «война» в публицистических текстах Дмитрия Иванова используется как общеупотребительное существительное современного русского языка в своем первом прямом значении. Составной термин «СВО» является частным случаем того, что в современном русском языке называется общеупотребительным словом «война» в его прямом словарном значении. Использование слова «война» для обозначения мероприятия, инициированного 24 февраля 2022 года, вполне добросовестная реализация языковой компетенции носителя современного русского языка.
Слово «позиция» в словосочетании «официальная позиция Министерства обороны» означает мнение или убеждение. Позиция отличается от утверждения о фактах тем, что утверждение о фактах можно проверить на соответствие действительности – верифицировать. Когда следователь предлагает экспертам сравнить информацию в постах и репостах Дмитрия Иванова с позицией Минобороны или Министерства иностранных дел, происходит попытка подменить верификацию сравнением информации с мнением третьих лиц, к тому же заинтересованных.
В качестве заведомо ложных могут рассматриваться сведения, выраженные в форме авторских утверждений о фактах. В постах Дмитрия Иванова утверждения о фактах не являются авторскими – это репосты или цитаты. Утверждения Зеленского о фактах – это не то же самое, что утверждения Иванова о фактах. При распространении чужих утверждений о фактах признак заведомости исключается. Это следует из диспозиции ст. 207.3 УК РФ.
Специалист-психолог Вероника Константинова сообщила суду, что в репостах и двух авторских текстах Дмитрия Иванова, признаков коммуникативной направленности распространить заведомо для Дмитрия Иванова ложную информацию не обнаружено. Признаков манипулятивных действий не обнаружено. В этих репостах и авторских публикациях были обнаружены признаки двух основных, ведущих потребностей, реализованных Дмитрием: потребность отреагировать, прожить возникшую реакцию на события внешней реальности и потребность в аффилиации – эмоциональной душевной близости с единомышленниками либо просто людьми. Были выявлены психологические признаки коммуникативной направленность всех изученных публикаций на достижение следующих целей:
1) преодоление метафизической вины,
2) удовлетворение потребности в аффилиации,
3) информирование о том, что Дмитрий субъективно считает правдой,
4) сохранение психоэмоционального гомеостазиса.
Существующий в новых правовых нормах конструкт «мотив политической ненависти» с точки зрения психологии как науки весьма сомнителен. В психологии мотив связан с неудовлетворенными потребностями и не может быть оторван от них. Говоря о существовании мотива политической ненависти, необходимо предположить наличие потребности в политической ненависти, то есть паталогической потребности беспричинно ненавидеть государство или представителей органов власти. Такой потребности ни у здорового, ни даже у невротичного человека быть не может. Вместе с тем нередки случаи, когда критику действий органов власти и/или силовых структур необоснованно расценивают как вражду, хотя и Верховный суд РФ, и Конституционный суд РФ заявляют о недопустимости подобных трактовок.
Если говорить об уже сложившемся в уголовном праве и в судебной экспертной деятельности по экстремистским делам понятии «вражда», то в рассматриваемых публикациях Дмитрия Иванова не обнаружены признаки экстремистских значений феноменов «вражды», «возбуждения вражды, ненависти или розни». Для выявления значения «вражда» требуется обнаружение трехкомпонентной структуры этого явления. В высказываниях или тексте должны наблюдаться все три компонента: аффективный, когнитивный и поведенческий. В авторских публикациях Дмитрия присутствует максимальная сконцентрированность на эмоциональном – аффективном компоненте, но это проживание скорби, боли, страха и растерянности. Компонент не проявлен в экстремистском значении. Нет и поведенческого компонента – призыва совершить что-либо противоправное, призыва к насилию, нет одобрения негативных действий против кого бы то ни было. Также необходимо учитывать, что психологические признаки «вражды», при определении экстремистского значения, должны быть выявлены от представителя одной социальной группы по отношению к другой социальной группе либо ее представителю. В экспертизе, подготовленной обвинением, российские войска, авиация и артиллерия ошибочно понимаются как социальные группы. В соответствии с законом «Об обороне», вооруженные силы РФ – это организация. Авиация и артиллерия – это роды войск. Они не могут быть социальной группой ни при каких обстоятельствах.
Дарья Корнилова
