За Татьяну Котляр вступились немцы
В четверг в городском суде должно было состояться очередное заседание по делу Татьяны КОТЛЯР и её «резиновой квартиры». Однако мероприятие было перенесено на 13 ноября, оставив многочисленных «фанатов» Татьяны Михайловны томиться в ожидании окончательного решения. Сама же правозащитница не испытывает никакого волнения и особо не переживает о будущем вердикте.
«Указ президента сам себя не исполнит»
В отношении Котляр это уже четвертое уголовное дело, возбуждено оно было весной этого года, аккурат в разгар пандемии. Собственно, именно коронавирус и подвел правозащитницу к очередной уголовной статье.
«В марте вышел Указ президента — так называемая миграционная амнистия в связи с карантином, — объясняет Котляр. — Люди, у которых регистрация оказалась просроченной, могли прийти в паспортный стол и заново встать на миграционный учет. Но далеко не у всех был тот, кто их мог у себя зарегистрировать — вот я этим и занималась. Указ президента сам по себе не исполнится. С марта я начала много кого ставить на учет, вот тогда на меня и возбудили уголовное дело.»
По словам правозащитницы, ее обвиняют в 73 эпизодах, однако по факту в ее квартире зарегистрировано свыше 400 человек. «Почему-то не всех посчитали», — шутит Татьяна Михайловна.
Напомним, после предыдущих трех уголовных дел Котляр отделалась «легким испугом»: первое было прекращено так как вышли все сроки, а последние завершилось появлением постановления об освобождении от уголовной ответственности в связи с тем, что при регистрации владелец жилья официально извещал всевозможные органы о постановке граждан на учёт — в Уголовном кодексе есть соответствующее примечание к данной статье.
От кого бежали немецкие семьи?
Каким наказанием завершится этот судебный «сезон» Татьяна Михайловна даже не предполагает, но в любом случае о содеянном она не жалеет — людям же надо как-то помогать. Кстати о людях — на защиту Котляр встали многие её «клиенты», которые смогли легализоваться на территории России именно благодаря обнинской правозащитнице. В качестве свидетелей защиты Татьяна Михайловна пригласила одиннадцать человек, и по понятным причинам переживала, что часть из них не явится, так как люди уже получили всю необходимую помощь и не нуждались в услугах Котляр. Но к удивлению суда, в зал явились абсолютно все! Среди них были граждане разных иностранных государств, в том числе и Германии, что было довольно неожиданным так как основной контингент правозащитницы — представители стран Средней Азии. Казалось бы — какая помощь могла понадобиться немцам?
— Гражданка Германии получила у нас временное убежище. Она из числа тех нескольких — пяти-шести немецких семей — беженцев в Калужской области — которые бежали в Россию с детьми, — объясняет Котляр. — Первого ребенка в Германии у неё отняла ювенальная юстиция, по второму тоже было решение забрать, но она с ним уехала в Россию.
— Так может она плохо обращалась с детьми? — интересуемся мы. — Зачем же помогать таким людям…
— У нас все эти семьи проверяют органы опеки. Понимаете, в России тех признаков, при которых в Германии отнимают детей, не обнаруживают. Да, бывают случаи, когда детей надо отбирать у родителей — когда их бьют, не кормят, не лечат. Но тут другая ситуация. Ювенальная юстиция может забрать, например, потому, что считает воспитание неправильным, например, если родители выступают против полового просвещения своих детей и не хотят, чтобы они ходили на такие уроки, или находят в воспитании признаки гиперопеки. Я считаю, что на этом основании нельзя отбирать детей, — говорит Котляр.
Из заступников — в невольных обвинителей
Помимо этого, вступились за Татьяну Михайловну и беженцы с Украины, которые уже получили российское гражданство, а также уроженцы Таджикистана, у которых был запрет на въезд, но благодаря правозащитнице по решению суда был отменен. Помимо этого, высказался в суде и парень из Армении, получивший убежище.
«Все, кого пригласила, пришли и рассказали какая у них была причина регистрироваться у меня, и почему нигде больше они не могли этого сделать, — говорит Котляр. — Но к сожалению, гособвинитель во время процесса свидетелей защиты воспринимал как свидетелей обвинения и задавал им единственный вопрос: проживали ли они в моей квартире? А всё остальное — мимо ушей. Естественно, они у меня не жили. Но мы говорим о крайней необходимости регистрации — то есть о том, что никакую другую кроме фиктивной они оформить не могли».
В любом случае, каким бы по счету не было это уголовное дело, Татьяна Михайловна никогда не скрывала, что будет продолжать свою деятельность по регистрации тех, кому нужно получить «прописку». И если среди горожан отношение к правозащитнице складывается двоякое, а порой и откровенно критическое, то можно быть уверенным, что в некоторых других государствах обнинчанку просто обожают.
Источник: «Обнинская неделя«
